ThanhTam
28-03-2009, 03:04 PM
Với việc thi cụm, chấm chéo trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông 2009, lực lượng thanh tra các khâu tổ chức kỳ thi sẽ phải tăng cường và tập huấn kỹ hơn. Trao đổi với Tuổi Trẻ về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Chiến - chánh thanh tra Bộ Giáo dục và đào tạo - cho biết:
- Năm nay Bộ GD-ĐT sẽ tăng cường thanh tra ủy quyền so với trước. Dự kiến khoảng sáu phòng thi có một thanh tra ủy quyền, với những cụm thi đặc biệt thì năm phòng thi/thanh tra ủy quyền. Những cụm thi chỉ có 1-2 trường hoặc trung tâm giáo dục thường xuyên sẽ có cán bộ từ trường đại học, cao đẳng làm giám thị, ít nhất có 3/6 môn thi có giám thị từ các trường đại học, cao đẳng. Bên cạnh đó, chúng tôi dự kiến sẽ có sáu đoàn thanh tra lưu động của Bộ GD-ĐT thanh tra đột xuất ở các điểm thi của sáu vùng trên cả nước.
[Only registered and activated users can see links]Ông Nguyễn Văn Chiến
* Theo ông, những vấn đề gì cần phải quan tâm khi thực hiện việc thi cụm trong kỳ thi năm nay?
- Quy chế thi đã quy định cụ thể trách nhiệm, vị trí của cán bộ coi thi. Nhưng từ kỳ thi trước, chúng tôi thấy có những lỗi phổ biến là cán bộ coi thi không chấp hành quy định ở khâu thu bài, ký giấy thi, giấy nháp... Việc này dẫn đến tình trạng nhiều phòng thi đến quá nửa thời gian làm bài mà giám thị vẫn quên ký vào giấy thi, giấy nháp của thí sinh. Khâu thu bài cũng mỗi nơi một kiểu, có nơi giám thị 1 thu bài, giám thị 2 cho thí sinh ký; có nơi giám thị 1 thu bài, giám thị 2 giám sát thí sinh, ổn định trật tự. Có nơi thí sinh nộp bài xong được ra ngoài ngay, có nơi yêu cầu thí sinh ngồi lại...
Sự lộn xộn này dẫn đến việc mất bài thi của thí sinh hoặc thí sinh nộp bài nhưng không ký nhận. Năm nay, với việc thi cụm, chắc chắn sẽ có chuyện một phòng thi có nhiều thí sinh tên giống y hệt nhau, vì vậy nếu cán bộ coi thi không thực hiện đúng quy trình ký giấy thi, giấy nháp, thu bài thì rất có thể sẽ tạo kẽ hở cho tiêu cực như thi hộ, thi kèm. Việc này phải được thông báo cho thanh tra ủy quyền để kịp thời nhắc nhở cán bộ coi thi thực hiện đúng quy định.
* Khi bộ quyết định chấm chéo, có ý kiến cho rằng sẽ xảy ra chuyện "sát phạt" nhau khi chấm chéo giữa các địa phương. Ông có nghĩ việc này sẽ xảy ra không? Có cách nào để đảm bảo tính công bằng, khách quan, đảm bảo quyền lợi cho thí sinh?
- Tôi cho rằng chuyện "sát phạt" là không có căn cứ, vì gọi là chấm chéo nhưng thật ra không phải hai địa phương chấm đổi cho nhau mà địa phương A chấm cho B, B sẽ chấm cho C nên sẽ không có chuyện anh này chấm chặt học sinh anh kia thì anh kia sẽ có "cơ hội" trả đũa. Tôi nghĩ nếu không kiểm soát tốt có thể sẽ xảy ra việc chấm thiếu chính xác vì lý do từ phía người chấm, vì con người không thể chính xác như máy móc.
Để hạn chế tối đa những sai phạm, theo tôi, năm nay bộ cần đặc biệt quan tâm đến xây dựng barem điểm, càng cụ thể, minh bạch càng tốt. Barem điểm không chỉ là căn cứ để giám khảo chấm mà còn là cơ sở để kiểm tra người chấm. Bên cạnh đó, theo tôi, sau khi chấm khoảng 15% số bài thi phải tổ chức đánh giá trên cơ sở kết quả chấm để rút kinh nghiệm, điều chỉnh. Đó cũng có thể coi là một lần "sơ thẩm", những việc này đều phải có thanh tra giám sát, chứng kiến.
Trịnh Vĩnh Hà - Tuổi Trẻ
- Năm nay Bộ GD-ĐT sẽ tăng cường thanh tra ủy quyền so với trước. Dự kiến khoảng sáu phòng thi có một thanh tra ủy quyền, với những cụm thi đặc biệt thì năm phòng thi/thanh tra ủy quyền. Những cụm thi chỉ có 1-2 trường hoặc trung tâm giáo dục thường xuyên sẽ có cán bộ từ trường đại học, cao đẳng làm giám thị, ít nhất có 3/6 môn thi có giám thị từ các trường đại học, cao đẳng. Bên cạnh đó, chúng tôi dự kiến sẽ có sáu đoàn thanh tra lưu động của Bộ GD-ĐT thanh tra đột xuất ở các điểm thi của sáu vùng trên cả nước.
[Only registered and activated users can see links]Ông Nguyễn Văn Chiến
* Theo ông, những vấn đề gì cần phải quan tâm khi thực hiện việc thi cụm trong kỳ thi năm nay?
- Quy chế thi đã quy định cụ thể trách nhiệm, vị trí của cán bộ coi thi. Nhưng từ kỳ thi trước, chúng tôi thấy có những lỗi phổ biến là cán bộ coi thi không chấp hành quy định ở khâu thu bài, ký giấy thi, giấy nháp... Việc này dẫn đến tình trạng nhiều phòng thi đến quá nửa thời gian làm bài mà giám thị vẫn quên ký vào giấy thi, giấy nháp của thí sinh. Khâu thu bài cũng mỗi nơi một kiểu, có nơi giám thị 1 thu bài, giám thị 2 cho thí sinh ký; có nơi giám thị 1 thu bài, giám thị 2 giám sát thí sinh, ổn định trật tự. Có nơi thí sinh nộp bài xong được ra ngoài ngay, có nơi yêu cầu thí sinh ngồi lại...
Sự lộn xộn này dẫn đến việc mất bài thi của thí sinh hoặc thí sinh nộp bài nhưng không ký nhận. Năm nay, với việc thi cụm, chắc chắn sẽ có chuyện một phòng thi có nhiều thí sinh tên giống y hệt nhau, vì vậy nếu cán bộ coi thi không thực hiện đúng quy trình ký giấy thi, giấy nháp, thu bài thì rất có thể sẽ tạo kẽ hở cho tiêu cực như thi hộ, thi kèm. Việc này phải được thông báo cho thanh tra ủy quyền để kịp thời nhắc nhở cán bộ coi thi thực hiện đúng quy định.
* Khi bộ quyết định chấm chéo, có ý kiến cho rằng sẽ xảy ra chuyện "sát phạt" nhau khi chấm chéo giữa các địa phương. Ông có nghĩ việc này sẽ xảy ra không? Có cách nào để đảm bảo tính công bằng, khách quan, đảm bảo quyền lợi cho thí sinh?
- Tôi cho rằng chuyện "sát phạt" là không có căn cứ, vì gọi là chấm chéo nhưng thật ra không phải hai địa phương chấm đổi cho nhau mà địa phương A chấm cho B, B sẽ chấm cho C nên sẽ không có chuyện anh này chấm chặt học sinh anh kia thì anh kia sẽ có "cơ hội" trả đũa. Tôi nghĩ nếu không kiểm soát tốt có thể sẽ xảy ra việc chấm thiếu chính xác vì lý do từ phía người chấm, vì con người không thể chính xác như máy móc.
Để hạn chế tối đa những sai phạm, theo tôi, năm nay bộ cần đặc biệt quan tâm đến xây dựng barem điểm, càng cụ thể, minh bạch càng tốt. Barem điểm không chỉ là căn cứ để giám khảo chấm mà còn là cơ sở để kiểm tra người chấm. Bên cạnh đó, theo tôi, sau khi chấm khoảng 15% số bài thi phải tổ chức đánh giá trên cơ sở kết quả chấm để rút kinh nghiệm, điều chỉnh. Đó cũng có thể coi là một lần "sơ thẩm", những việc này đều phải có thanh tra giám sát, chứng kiến.
Trịnh Vĩnh Hà - Tuổi Trẻ